Успеть до холодов. В башкирском Благовещенске идет борьба за водоснабжение

Не успел экс-глава Благовещенского района Олег Голов стать сенатором и занять место в Совете Федерации страны, как оппозиция в Благовещенске встрепенулась и занялась привычным ей делом – шуметь по всякому поводу и мешать действующей власти работать.

Дыра на миллионы

Вот, к примеру, недавно в соцсетях местного депутата Сергея Жукова появилось такое, вроде бы, безобидное сообщение: «Работы по подключению к сетям водоснабжения в этом году затянулись.
Приятно осознавать, что сети водоснабжения, которые были проложены с приходом Радия Хабирова (2019 год, кстати) востребованы населением, это значительно улучшает качество жизни.
К сожалению, за высоким спросом стоят и проблемы. Ожидание подключения становится длительным. Часто возникают проблемы, связанные с отсутствием необходимых комплектующих. Также остаётся открытым вопрос с балансодержателем сетей. Работы по подключению абонентов ещё много, необходимо до ухудшения погодных условий все успеть», - переживает он.
И вот ведь казус: кому как не депутату горсовета, знать, из-за чего могут  затягиваться работы? Вместо того, чтобы активно обновлять  свое оборудование,  укреплять материальную базу, МУП «Водоканал» вынуждено нанимать юристов и отбиваться в судах от исков, параллельно занимаясь  взысканием задолженностей. Так, задолженность за услуги по очистке сточных вод на данный момент составляет 21 млн руб. Для небольшого Благовещенска это очень ощутимая дыра в бюджете города.

В исковых заявлениях говорится, что до 2017 года договоры на очистку сточных вод с предприятиями, сбрасывающими их в напорный канализационный коллектор, были заключены с МУПом. А в июле тогдашний мэр Р.Т. Бадыкшанов постановлением администрации Благовещенского района за №370  почему-то наделил статусом гарантирующей организации в сфере водоотведения по промышленному трубопроводу сточных вод ООО «Город», владеющим на праве частной собственности объектом «Сети канализации». Тогда же  Комитет по тарифам Республики Башкортостан  установил тариф на водоотведение для данной организации (Постановление ГК РБ по тарифам №360 от 12.11.2021 г.). Договоры предприятий с водоканалом были расторгнуты, а между МУП и ООО появился договор на прием и очистку сточных вод, поступающих на биологические очистные сооружения по напорному коллектору. Сбор денежных средств за эту услугу с тех пор ведет также частник.

Странность ситуации в том, что  собственных очистных сооружений у ООО «Город» никогда не было, как и соответствующего технического оборудования, и полученные от абонентов сточные воды общество сбрасывало в централизованную сеть водоотведения МУП «Водоканал» Благовещенского района.

В соответствии с Федеральным законодательством «О водоснабжении и водоотведении», гарантирующей организацией в этой сфере может быть признана лишь та организация, которая осуществляет полный технологический процесс водоотведения, включающий в себя прием, транспортировку и очистку сточных вод.  Как ООО «Город» может оказывать такие услуги? Однако в МУП сообщают, что общество продолжает собирать денежные средства с абонентов и препятствует заключению ими прямых договоров с «Водоканалом». При этом обязательства по оплате услуг водоотведения предприятие не выполняет и имеет многомиллионные долги перед бюджетом района.

Поэтому неудивительно, что  «Водоканал» был вынужден обратиться в суд. Решением Арбитражного суда РБ от 14.08.2023 с ООО была взыскана задолженность в размере 9 529 656,44 руб. за принятые в июне-декабре 2022 года сточные воды. Общая сумма задолженности на текущий момент составляет уже более 21 млн руб. Неужели обо всем этом не знает депутат горсовета?

Под контроль муниципалитета

С приходом в 2019 году в район новой управленческой команды началась системная ревизия городского и районного хозяйства. Постепенно важнейшие объекты переходят под контроль муниципалитета, обновляются  производства, модернизируются  технологические процессы. Исправляются и ошибки.

Постановлением Администрации Благовещенского района №571 от 12.07.2021г. МУП «Водоканал» также было наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованной системы водоснабжения и водоотведения муниципального района - отменен документ 2017 года, а также заключен новый договор между «Городом» и «Водоканалом» о транспортировке сточных вод. А дальше, как в кино, начинается цирк: экземпляр этого договора, принадлежащего МУПу, средь бела дня из офиса предприятия похищается представителем ООО, пришедшим под предлогом решить текущие вопросы. «Город», оказывается, передумал лишаться такого лакомого куска и решил обжаловать Постановление администрации города в суде.  

Анекдотическая ситуация вызывает недоумение как у горожан, так и у чиновников. Почему до этого Сергей Жуков с коллегами из горсовета не интересовались ни делами в сфере водоотведения, ни тем, как и на что существует МУП? Вопрос давно требовал решения.  На оказываемые частником услуги жалобы шли потоком, деньги  в замену сетей не вкладывались, долги копились.

И, похоже, что для Благовещенска это системная проблема. Горожане не скрывают, что  подобная ситуация наблюдалась и в МБУ "Управление по содержанию и благоустройству» (директором раньше был нынешний глава города С.В. Завгородний): там  ветхая материальная база, отсутствие условий для работы персонала, постоянные жалобы населения, долги со стороны местного бизнеса. На слуху у всех  история и с МУП «Смена», где существовала большая неистребованная дебиторская задолженность, основные фонды находились в плачевном состоянии. Но как только муниципалитет взял под контроль эти  организации, сразу провел ремонты дома быта и бани, организовал места для торговли садоводов и «бабушек» на рынке, вернул долги. И вот ведь «чудо» - предприятия перестали быть убыточными и тянуть миллионы из бюджета на свое содержание.

К чему тогда высказанное беспокойство депутата? Для чего успешно работающие сегодня предприятия втягивать в бесконечные судебные разбирательства? Может быть, просто задеты чьи-то интересы? А в результате страдают жители, не получающие качественных услуг, но при этом исправно платящие за них, правда, как в случае с водоснабжением, непонятно, в чей карман. И  именно в данной ситуации помощь депутата в возврате муниципального имущества как раз бы пригодилась.