Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции Нижнего Новгорода сегодня, 9 июня, оставила без изменения оправдательный приговор в отношении 51-летней Алии Газизовой, обвинявшейся в убийстве своей пожилой матери. Тем самым суд отклонил апелляционное представление прокуратуры Башкирии, пытавшейся оспорить решение нижестоящей инстанции.
Оправдательный приговор вступил в законную силу сегодня. Как пояснил адвокат Алии Газизовой Айрат Саитгалин, следующим этапом может стать только кассация в Верховном суде РФ. Однако защита надеется, что сторона обвинения откажется от этой идеи, учитывая, что это уже второй оправдательный вердикт по данному делу.
Напомним, события развивались в июле 2023 года в городе Учалы. Алия Газизова на протяжении 14 лет ухаживала за своей тяжелобольной матерью Адибой Гибазовной. За два дня до смерти пенсионерка перестала принимать пищу и впала в бессознательное состояние.
Прибывшие по вызову фельдшеры «скорой» отказались госпитализировать женщину, сочтя ее состояние слишком тяжелым для транспортировки. Сделав укол, медики уехали, предупредив дочь: пациентка, вероятнее всего, умрет в ближайшие двое суток. Спустя полчаса после их ухода у матери началось кровотечение изо рта, и она перестала дышать. Второй вызов «скорой» завершился рекомендацией оператора обратиться в полицию.
Прибывшие на место сотрудники правоохранительных органов и фельдшер не нашли на теле погибшей видимых следов насилия и констатировали смерть от болезни. Алия Газизова, по данным защиты, сама настояла на направлении тела в морг для подготовки к похоронам.
Однако судебно-медицинская экспертиза, проведенная позже, неожиданно квалифицировала смерть как насильственную — эксперты заявили об удушении и множественных травмах, в том числе переломах ребер. Следствие выдвинуло версию о том, что дочь, измотанная многолетним уходом, испытала личную неприязнь и задушила мать руками. Газизова была арестована и провела под стражей год.
Родные и сама обвиняемая с самого начала настаивали на ошибке эксперта. Выяснилось, что проводивший исследование специалист был известен в городе пристрастием к алкоголю, а в его практике уже были случаи, когда естественная смерть трактовалась им как насильственная. Позже, по данным адвоката, в отношении этого эксперта возбудили другие уголовные дела за заведомо ложные заключения.
Первый оправдательный приговор, вынесенный коллегией присяжных, был отменен вышестоящей инстанцией из-за процедурных нарушений. Дело направили на новое рассмотрение с другим составом суда и новой коллегией присяжных. Однако вердикт вновь оказался оправдательным.
Как отметил адвокат Айрат Саитгалин, к моменту второго процесса его подзащитная почти потеряла надежду на справедливость, поскольку на досудебной стадии следователь и прокуратура игнорировали ее доводы. Защитник подчеркнул, что именно сознательный выбор в пользу суда присяжных стал единственным способом добиться правды в этой ситуации.